Credit Suisse et UBS ne se revendiquent que très vaguement des droits humains. L’UBS ne publie ni lignes directrices, ni standards, et Credit Suisse ne met à disposition qu’un résumé de ces derniers. Les deux grandes banques soustraient ainsi leurs activités et la qualité de leurs standards à tout examen critique détaillé.

Du point de vue de la substance et de la transparence de leurs standards, de nombreuses autres banques internationales font bien mieux que les deux grandes banques suisses. Le papier de positionnement à l’égard des droits humains de la banque hollandaise Rabobank est le plus détaillé. Ce document s’appuie explicitement sur la Déclaration universelle des droits de l’homme et sur les deux pactes sociaux et civils de 1966, sur les normes de l’OIT ainsi que sur d’autres normes internationales en matière de droits humains, notamment sur la convention 169 de l’OIT, qui thématise les droits des peuples indigènes. Rabobank s’exprime de manière exhaustive sur des thématiques comme celle du travail forcé, du travail des enfants, des conditions de travail indignes et des droits des peuples indigènes.

La banque britannique Barclays a élaboré un " Statement on Human Rights ", qui se réfère également aux principales normes en matière de droits humains. Barclays s’oblige explicitement à réparer les torts que ses activités pourraient causer même indirectement et envisage la rupture des relations d’affaires avec un client qui ne respecterait pas les droits humains.

Outre ces deux exemples positifs, les banques ABN Amro et Fortis, toutes deux des Pays-Bas, obtiennent également la note 2 dans une étude menée par le réseau BankTrack sur les standards bancaires en matière de droits humains (" Close the Gap "). Ce résultat signifie que leurs standards vont au-delà de vagues déclarations d’intentions et qu’ils contiennent au moins la moitié des éléments considérés par Banktrack comme essentiels à ce propos.

De nombreuses institutions bancaires publient également leurs standards. Le tableau suivant offre un aperçu des standards thématiques et sectoriels adoptés. Ces derniers sont valables dans une branche d’activité particulière, dans laquelle la thématique des droits humains est particulièrement sensible. Tous ces standards ont obtenu la note 2 au moins dans l’étude du réseau BankTrack mentionnée précédemment.